Komentari u nastavku se odnose na prevedene tekstove u 3 dijela:
Svim s vjerske strane dozvoljenim sredstvima.
Isusovački red je postao utjecajan prije objavljivanja te knjige, tako da ona izgleda ipak nema poseban značaj u njihovom radu.
Izgleda da "ozloglašenost" tog reda dolazi pretežno od zlih jezika njihovih protivnika, koji im pokušavaju pripisati sve i svašta.
Razlog zabranjivanja ovog reda neki tumače kao: otimanje njihove poveće imovine.
Broj zemalja u kojima su bili zabranjeni je potencijalno nebitan, ako se radi o crkvenoj zabrani, jer je Katolička crkva bila prisutna u velikom broju zemalja.
Naslov ne zvuči nimalo nevino, tako da je ovo slab argument.
Ovo zvuči nategnuto i umetnuto bez logičnog slijeda događaja. Tumačenja ovih "mrakom prosvijetljenih" osoba su pogrešna čim se temelje na Kabali.
Postojanje nije bilo ugroženo, ali broj članova i snaga jest.
Treba napomenuti da ovo nije isto što i novi svjetski poredak, koji je izrazito protu-katolički.
2.dioBombardiranja su bila obavljena pod kontrolom masona i sinagoge sotone, koji mrze sve kršćane i žele ih potamaniti.
I onda, ničim izazvan, autor u tu priču podmeće isusovce jer mu odgovara vremenska podudarnost, ali ne može dokazati motivacijsku, niti uzročno-posljedičnu povezanost ovih događaja.
"Boriti se protiv reformacije" bilo bi točnije nego tendenciozno napisati "ugušiti otpor".
Početni cilj reformacije, kao što sama riječ kaže, nije borba protiv dominacije Katoličke crkve, nego popravljanje problema u radu te crkve. Mislim da je Luther negdje izjavio da nije htio napraviti raskol unutar Crkve. Međutim, stvari su se otele kontroli i nesumnjivo uz uobičajeno huškanje sinagoge sotone, više se nije moglo popraviti situaciju.
Zvuči besmisleno i maliciozno, leševi nisu poslušni, nego mrtvi/nefunkcionalni.
Ovo je vjerojatno podmetnuto, jer uopće ne zvuči kršćanski.
Komunistička revolucija u Rusiji djelo je sinagoge sotone.
U cijeloj ovoj rečenici jedini točan dio bi bio "izgraditi duhovnog ratnika".
Sumnjam da ovaj autor Griesinger baš zna što se dešavalo na ispovijedima, koje su tajne.
S druge strane, obilno ostavljanje ili doniranje bogatstva svećenicima nije nešto čudno, jer od onog koji puno ima (bogatstva), se puno i očekuje (ulaganje u s vjerske strane poželjne projekte).
Bogatstvo u rukama pobožnog svećenika je sigurnije od zlouporabe nego u rukama manje pobožnih osoba.
Uspjeh je međutim vjerojatno bio limitiran na niže kaste i "nedodirljive", kojima na ovaj način Bog svojom milošću omogućava vraćanje u neki drugi vjerodostojni vjerski sustav, kad već iz nekog razloga nisu bili sposobni pratiti postojeći sustav u Indiji.
Podjele i sukobi su već postojali, čak su isusovci mogli biti faktor smirivanja sukoba, ako je njihova prisutnost u svim tim kneževinama bilo nešto zajedničko.
U prijevodu: od njih su komunisti pokupili ideje o masovnoj proizvodnji.
Autor naravno izostavlja napomenuti masovna ubojstva u komunističkim zemljama, kojih pod jezuitima nije bilo, jer bi mu se onda raspala priča o jezuitskom komunizmu.
Ta dvojica kao da se natječu u izmišljanju negativnosti koje bi mogli nekako prišiti mrskim jezuitima.
Ovo bi bila povijest koju autor mora priznati, ali onda na kraju mora malo zapapriti nelogičnim obratom u negativno.
Ako je suditi po dosadašnjim podmetanjima, i ovo je još jedno u nizu takvih.
Sada više ne upravljaju jezuiti, nego sinagoga sotone, koja je preuzela kontrolu i korumpirala dobar dio stoljetnog jezuitskog truda.
Dakle, priznaju značajan utjecaj isusovaca i katolika, prije nego što su masoni tajnim igrama preuzeli kontrolu nad SAD-om.
Dakle, nema motiva za ubijanje Indijanaca.
Ovdje se pokušava lažno prikazati isusovce kao iluminate, iako su iluminati očigledni protivnici crkvenog ili Božjeg poretka, a isusovci očigledni pobornici tog poretka.
Mnogo logičnije je da su upravo iluminati, odnosno masoni višeg stupnja, odnosno sinagoga sotone imali svoje prste, ako ne u zabranjivanju, a onda svakako u lažnom optuživanju isusovaca, kao jednih od svojih glavnih protivnika.
Priznaje se djelovanje masona, ali ih onda lažno povezuju s isusovcima.
Dakle, radi se o korištenju situacije za krađu imovine.
Također, kraljevi prema Božjim zakonima ne mogu hijerarhijski biti iznad svećenika, ali imaju pravo vladanja.
Ovdje se masonske revolucije pokušava lažno pripisati isusovcima.
Dakle i slobodarske ideje koje krase moderno doba mogu se zahvaliti ovom isusovačkom svećeniku.
Dakle, masoni koriste situaciju i pretvaraju se da promiču ove ideje u nastojanju dolaska na vlast.
Priznaje se djelovanje masona u izvođenju američke revolucije, ali ih onda lažno povezuju s isusovcima.
Dakle, djelovanje masona.
Odbija biti na vlasti? Kako zločesto.
I onda su masoni uspjeli preuzeli kontrolu i do dan danas imamo praktički masonsku SAD u rukama sinagoge sotone.
Još (malo) laži.
I opet se masonske lože pripisuju isusovcima bez dokaza i bez logike njihovog protuvjerskog djelovanja.
Još malo besmislica.
I opet netočno, što se može vidjeti po lošijem položaju običnih katolika u odnosu na protestante.
Izreka bi mogla biti točna, no upućena je krivim osobama, jer katolici i protestanti u osnovi nisu neprijatelji, pošto i jedni i drugi pripadaju kršćanstvu. Međutim, sinagoga sotone i njihovi suradnici nastoje posvađati kršćane, kako bi ih lakše kontrolirali.
Čini se da postoji prava poplava protu-jezuitskih tekstova i autora, ali njihovi argumenti baš i ne izgledaju uvjerljivo. Za dodatna mišljenja i analize može se pogledati:
