Post by nebudiovca on Nov 5, 2023 17:57:33 GMT
Nakon uvoda i pojašnjenja vezano uz to kako će ovi upisi pokušati obraditi materiju II. Svjetskog rata, te kratkog osvrta na Boljševike i Komunizam, ovaj dio je zamišljen kao kratki osvrt na Nacional Socijaliste u periodu između 2 svjetska rata.
Međutim, kako su zaista izvrsni komentari nakon I. dijela na ViN-u već sami puno toga obradili, ovaj nastavak ću malo modificirati u odnosu na ono kako je prvotno zamišljen. Stoga neki detalji neće biti posebno obrađivani, već samo kratko spomenuti, obzirom da su već dovoljno razrađeni u komentarima na 1. dio.
Nacional-Socijalisti
Kao što sam gore napisao, već dobar dio obrađen u komentarima, pa ću sada prvo kratko sažeti osnovno.
Nakon Versajskog mira u Njemačkoj je uspostavljena Weimarska Republika. Njemačka je uništena gospodarski, ekonomski i vojno. Beznađe i apatija raste u visine, povećava se broj ovisnika o različitim opijatima, obitelj se uništava, dok se u isto vrijeme promiču sve moguće vrste poremećaja, pa tako Njemačka između ostalog predvodi svijet u prvom velikom pokušaju promocije transrodnosti (čitaj sakaćenja fizički zdravih ljudi).
Dakle dok jedna strana (Boljševici) svojim djelima ostvaruje jedan dio agende koju i danas vidimo da “kabala” provodi, a kako je opisano u prošlom dijelu (totalitarizmom, uništenjem obitelji, apsolutnom moći državnih/naddržavnih institucija, uništenjem duhovnosti), Weimarska Republika ostvaruje također pojedine djelove agende, ali na drugi način (posvemašnjom degeneracijom društva).
Njemačka dakle kao takva ne predstavlja prijetnju za bilo koga (u smislu vršenja teritorijalne agresije).
Tada u toj Njemačkoj na čelo jedne ustvari do tada nebitne strake dolazi Adolf Hitler. Kontroverze oko njegova podrijetla svakako postoje, ali ono što niti MS povijest ne negira je to da je njegova baka bila kućna pomoćnica u obitelji Rotschild, da je tada zatrudnila i rodila, te sukladno tome postoje velike šanse da je i Hitler krvno povezan s tom obitelji.
E sad, da odmah taj dio riješimo. Da li samim time što je obiteljski povezan, to apsolutno znači da je morao biti njihov igrač? Po meni ne. Dakle ne kažem da nije, odnosno možda i je, ali možda čak i na način kojeg ni sam nije bio svjestan (taj dio će biti komentiran u završnom dijelu), ali sama činjenica rodbinske povezanosti, ili toga da je od njih na neki način “stvoren” ne mora značiti nužno da se u nekom trenutku nije od njih odvojio na jednoj razini, ili makar mislio da se odvaja.
Ne previše, ali takvih primjera imamo.
Evo primjerice JFK koji sigurno nije mogao postati niti kandidat za predsjednika, a kamoli predsjednik bez odobrenja “majstora”, se sasvim sigurno u nekom trenutku odvojio, ili to makar želio. Na kraju krajeva svima je poznata izvršna uredba vezano uz vraćanje tiskanja novca u okrilje Ministarstva financija i ono što se dogodilo nakon.
Za Staljina smo također komentirali u prošlom dijelu. Ne bi postao to što je bez odobrenja “majstora”, ali je ipak u nekom trenutku odlučio sagraditi vlastitu piramidu moći. S tim da za JFK-a bi čak i rekao da je imao altruistične motive kod odvajanja dok je Staljin samo želio biti na vrhu.
Ajmo dalje… I Gaja Julija Cezara prema zvaničnoj povijesti ubija vlastiti sin. Prema nekim izvorima koji se ne uće u školama, navodno je pravi razlog upravo bio sukob vezan uz tadašnje “kamatare” (pri čemu je sin bio njihov igrač).
Naravno bilo bi interesantno pitanje kad je taj događaj recimo prema Fomenku stvarno bio i gdje se uopće dogodio, ako se na taj način dogodio.
Kad smo već kod Fomenka, nije li i sama Komnenova rodbina zauzela suprotne strane (brat i majka u odnosu na ostatak obitelji).
Četiri gornja primjera, iako potpuno različita ukazuju na određena odvajanja od “majstora” čak i u slučaju ranije zavisnosti, ili povezanosti, a ono što opet naglašavam, a pojašnjenje će biti dano u završnom tekstu valja razlikovati dvije vrste odvajanja od kojih ću jedno za sada nazvati svjetovno, a drugo duhovno (iako ta dva izraza ne obuhvaćaju sve razlike između te dvije vrste “odvajanja”).
Takodjer treba uzeti u obzir i same frakcijske borbe medju “majstorima”, odnosno mogućnost postojanja suprotstavljenih frakcija i to vrlo “mračnih”, u medjusobnoj borbi za svjetsku dominaciju.
Ako bi uzeo Fomenkovu kronologiju, onda bi mi vrlo logično objašnjenje bilo slijedece.
Carsko kršćanstvo, poraženo nakon kulikovske bitke, prelaskom u “sjenu”, a možda i ranije sklapa savezništvo s Komnenovim ubojicama, već otprije u “sjeni”, te zajedno rade na uništenju apostolskog kršćanstva. da bi zatim započeli medjusobnu borbu.
Ali o tome vise u završnom dijelu.
Da se sad kad je to spomenuto malo nadovežem na današnja događanja i ljubitelje geopolitike. Ne diskvalificiram ja primjerice Putina kao borca protiv “kabale” jer je bio u programu mladi svjetski lideri. Ja ga diskvalificiram zbog svega onoga što je činio proteklih nekoliko godina, a čini i danas. Dakle kod Putina tu nema bilo kakve vrste odvajanja o kojoj gore pišem, a on tu čak nije niti neki “frakcionas”, koji
bi se borio protiv danas dominantne strukture “majstora”.
Ali da se vratimo na temu ovog dijela.
Adolf Hitler preuzima Nacional-Socijaliste i ujedno novci počinju pristizati. Velike Njemačke kompanije odrješuju kesu i počinje strelovit uspon, te dolazak na vlast. Ovaj dio je lijepo opisan u nekoliko komentara u prošlom dijelu, pa neću ponavljati.
Gotovo odmah po dolasku na vlast, svjetski cionistički kongres objavljuje poziv na bojkot njemačkih proizvoda, a sam taj poziv je u zapadnim medijima čak i naslovljen “Judea declares war on Germany”.
Dakle da rezimiramo stanje do sada.
U Njemačkoj, posrnuloj i uništenoj uz pomoć “majstora” dolazi na vlast čovjek koji već do tada problematizira ulogu “nedodirljivih”, kojima ovi “majstori” i sami pripadaju (ili tvrde da pripadaju, ili tvrde da ne pripadaju, iako pripadaju…), dok svjetski cionistički kongres kojim opet upravljaju ti isti “majstori” proglašava gospodarski rat toj Njemačkoj koja se opet podigla zahvaljujući novcima te iste ekipe.
Ovako se čini potpuno ludo, pa se postavlja pitnje zašto. Postavlja se pitanje i da li su “majstori” stvorili Hitlera omogućili mu da postane to što jest, pomoću njega izazvali rat, znali da će on prvo rat gotovo dobiti, a zatim ga potpuno uprskati, da u nijednom trenu dok to bude radio neće uspješno od neke druge “ekipe” u Njemačkoj biti srušen, da će nakon gubitka rata mjere koje su poduzimane prema “izabranima” uspješno biti prikazane kao holocaust sa brojem žrtava koji niti matematički nije moguć…
Ili je to ipak bilo nešto drugo. Nešto zbog čega su znali da će on ako dođe na tu poziciju, pa čak i ako odluči ići protiv njih metodama koje će primjeniti i ciljevima koje će htjeti postići, motivima koji će ga voditi jednostavno otići pod okrilje njihovog gazde, a gazda nije bio sklon mijenjati već ustaljenu ekipu i njemu dati pobjedu.
Ili je on jednostavno pripadao, ili pristupio drugoj frakciji “majstora”, onoj pretežno pobijeđenoj kroz WW1 i dogadjaje koji su se dogadjali paralelno sa WW1, ali i ranije,i pokušao vratiti moć toj frakciji i opet uspostaviti odredjenu podjelu utjecaja sa ovom prvom frakcijom.
Ali i na to ćemo se vratiti malo kasnije u završnom dijelu. Svakako da je komentar kolege “istražuj” iz prošlog dijela jako dobar smjer za pojašnjenje namjernog jačanja Njemačke (kroćenje neposlušnog Staljina, što nije mogla napraviti degenerirana i slaba nacija).
Što se za to vrijeme na drugim poljima događa u Njemačkoj nakon dolaska Nacional-Socijalista na vlast. Opću dekadenciju, promociju LGBT ideologije, apatiju i beznađe zamijenjuje nešto drugo (bar ako zanemarimo ono znatno ispod površine). Uvode se mjere kojima se promoviraju velike obitelji i tradicionalne vrijednosti. Čak su neke vrlo slične onim mjerama koje je Gadafi provodio u Libiji.
Međutim paralelno sa svim tim, promociju degeneričnosti i poremećaja (obilježje večine današnjih društava), zamijenjuje eugenika kao drugo zlo, koje između ostalog uključuje i eutanaziju bolesnih ljudi a to sve u suradnji sa najeminentnijim pripadnicima “majstora” preko Atlantskog oceana (također nešto što današnja kabala promovira).
Nadalje, ne treba zaboraviti da i Nacional Socijalisti nisu bili monolitna skupina. Neću sada u Rohmu i noći dugih noževa, niti citirati objašnjenja iz wikipedije, ali i kod njih je postojalo jako frakcionaštvo.
E sad, u ovom dijelu toliko, a vjerujem da će i nastavak brzo, pogotovo što će sigurno i komentari otvoriti priliku za neka nova gledišta i poneke odgovore, koje ću ja pokušati dati u završnom dijelu.
Međutim, kako su zaista izvrsni komentari nakon I. dijela na ViN-u već sami puno toga obradili, ovaj nastavak ću malo modificirati u odnosu na ono kako je prvotno zamišljen. Stoga neki detalji neće biti posebno obrađivani, već samo kratko spomenuti, obzirom da su već dovoljno razrađeni u komentarima na 1. dio.
Nacional-Socijalisti
Kao što sam gore napisao, već dobar dio obrađen u komentarima, pa ću sada prvo kratko sažeti osnovno.
Nakon Versajskog mira u Njemačkoj je uspostavljena Weimarska Republika. Njemačka je uništena gospodarski, ekonomski i vojno. Beznađe i apatija raste u visine, povećava se broj ovisnika o različitim opijatima, obitelj se uništava, dok se u isto vrijeme promiču sve moguće vrste poremećaja, pa tako Njemačka između ostalog predvodi svijet u prvom velikom pokušaju promocije transrodnosti (čitaj sakaćenja fizički zdravih ljudi).
Dakle dok jedna strana (Boljševici) svojim djelima ostvaruje jedan dio agende koju i danas vidimo da “kabala” provodi, a kako je opisano u prošlom dijelu (totalitarizmom, uništenjem obitelji, apsolutnom moći državnih/naddržavnih institucija, uništenjem duhovnosti), Weimarska Republika ostvaruje također pojedine djelove agende, ali na drugi način (posvemašnjom degeneracijom društva).
Njemačka dakle kao takva ne predstavlja prijetnju za bilo koga (u smislu vršenja teritorijalne agresije).
Tada u toj Njemačkoj na čelo jedne ustvari do tada nebitne strake dolazi Adolf Hitler. Kontroverze oko njegova podrijetla svakako postoje, ali ono što niti MS povijest ne negira je to da je njegova baka bila kućna pomoćnica u obitelji Rotschild, da je tada zatrudnila i rodila, te sukladno tome postoje velike šanse da je i Hitler krvno povezan s tom obitelji.
E sad, da odmah taj dio riješimo. Da li samim time što je obiteljski povezan, to apsolutno znači da je morao biti njihov igrač? Po meni ne. Dakle ne kažem da nije, odnosno možda i je, ali možda čak i na način kojeg ni sam nije bio svjestan (taj dio će biti komentiran u završnom dijelu), ali sama činjenica rodbinske povezanosti, ili toga da je od njih na neki način “stvoren” ne mora značiti nužno da se u nekom trenutku nije od njih odvojio na jednoj razini, ili makar mislio da se odvaja.
Ne previše, ali takvih primjera imamo.
Evo primjerice JFK koji sigurno nije mogao postati niti kandidat za predsjednika, a kamoli predsjednik bez odobrenja “majstora”, se sasvim sigurno u nekom trenutku odvojio, ili to makar želio. Na kraju krajeva svima je poznata izvršna uredba vezano uz vraćanje tiskanja novca u okrilje Ministarstva financija i ono što se dogodilo nakon.
Za Staljina smo također komentirali u prošlom dijelu. Ne bi postao to što je bez odobrenja “majstora”, ali je ipak u nekom trenutku odlučio sagraditi vlastitu piramidu moći. S tim da za JFK-a bi čak i rekao da je imao altruistične motive kod odvajanja dok je Staljin samo želio biti na vrhu.
Ajmo dalje… I Gaja Julija Cezara prema zvaničnoj povijesti ubija vlastiti sin. Prema nekim izvorima koji se ne uće u školama, navodno je pravi razlog upravo bio sukob vezan uz tadašnje “kamatare” (pri čemu je sin bio njihov igrač).
Naravno bilo bi interesantno pitanje kad je taj događaj recimo prema Fomenku stvarno bio i gdje se uopće dogodio, ako se na taj način dogodio.
Kad smo već kod Fomenka, nije li i sama Komnenova rodbina zauzela suprotne strane (brat i majka u odnosu na ostatak obitelji).
Četiri gornja primjera, iako potpuno različita ukazuju na određena odvajanja od “majstora” čak i u slučaju ranije zavisnosti, ili povezanosti, a ono što opet naglašavam, a pojašnjenje će biti dano u završnom tekstu valja razlikovati dvije vrste odvajanja od kojih ću jedno za sada nazvati svjetovno, a drugo duhovno (iako ta dva izraza ne obuhvaćaju sve razlike između te dvije vrste “odvajanja”).
Takodjer treba uzeti u obzir i same frakcijske borbe medju “majstorima”, odnosno mogućnost postojanja suprotstavljenih frakcija i to vrlo “mračnih”, u medjusobnoj borbi za svjetsku dominaciju.
Ako bi uzeo Fomenkovu kronologiju, onda bi mi vrlo logično objašnjenje bilo slijedece.
Carsko kršćanstvo, poraženo nakon kulikovske bitke, prelaskom u “sjenu”, a možda i ranije sklapa savezništvo s Komnenovim ubojicama, već otprije u “sjeni”, te zajedno rade na uništenju apostolskog kršćanstva. da bi zatim započeli medjusobnu borbu.
Ali o tome vise u završnom dijelu.
Da se sad kad je to spomenuto malo nadovežem na današnja događanja i ljubitelje geopolitike. Ne diskvalificiram ja primjerice Putina kao borca protiv “kabale” jer je bio u programu mladi svjetski lideri. Ja ga diskvalificiram zbog svega onoga što je činio proteklih nekoliko godina, a čini i danas. Dakle kod Putina tu nema bilo kakve vrste odvajanja o kojoj gore pišem, a on tu čak nije niti neki “frakcionas”, koji
bi se borio protiv danas dominantne strukture “majstora”.
Ali da se vratimo na temu ovog dijela.
Adolf Hitler preuzima Nacional-Socijaliste i ujedno novci počinju pristizati. Velike Njemačke kompanije odrješuju kesu i počinje strelovit uspon, te dolazak na vlast. Ovaj dio je lijepo opisan u nekoliko komentara u prošlom dijelu, pa neću ponavljati.
Gotovo odmah po dolasku na vlast, svjetski cionistički kongres objavljuje poziv na bojkot njemačkih proizvoda, a sam taj poziv je u zapadnim medijima čak i naslovljen “Judea declares war on Germany”.
Dakle da rezimiramo stanje do sada.
U Njemačkoj, posrnuloj i uništenoj uz pomoć “majstora” dolazi na vlast čovjek koji već do tada problematizira ulogu “nedodirljivih”, kojima ovi “majstori” i sami pripadaju (ili tvrde da pripadaju, ili tvrde da ne pripadaju, iako pripadaju…), dok svjetski cionistički kongres kojim opet upravljaju ti isti “majstori” proglašava gospodarski rat toj Njemačkoj koja se opet podigla zahvaljujući novcima te iste ekipe.
Ovako se čini potpuno ludo, pa se postavlja pitnje zašto. Postavlja se pitanje i da li su “majstori” stvorili Hitlera omogućili mu da postane to što jest, pomoću njega izazvali rat, znali da će on prvo rat gotovo dobiti, a zatim ga potpuno uprskati, da u nijednom trenu dok to bude radio neće uspješno od neke druge “ekipe” u Njemačkoj biti srušen, da će nakon gubitka rata mjere koje su poduzimane prema “izabranima” uspješno biti prikazane kao holocaust sa brojem žrtava koji niti matematički nije moguć…
Ili je to ipak bilo nešto drugo. Nešto zbog čega su znali da će on ako dođe na tu poziciju, pa čak i ako odluči ići protiv njih metodama koje će primjeniti i ciljevima koje će htjeti postići, motivima koji će ga voditi jednostavno otići pod okrilje njihovog gazde, a gazda nije bio sklon mijenjati već ustaljenu ekipu i njemu dati pobjedu.
Ili je on jednostavno pripadao, ili pristupio drugoj frakciji “majstora”, onoj pretežno pobijeđenoj kroz WW1 i dogadjaje koji su se dogadjali paralelno sa WW1, ali i ranije,i pokušao vratiti moć toj frakciji i opet uspostaviti odredjenu podjelu utjecaja sa ovom prvom frakcijom.
Ali i na to ćemo se vratiti malo kasnije u završnom dijelu. Svakako da je komentar kolege “istražuj” iz prošlog dijela jako dobar smjer za pojašnjenje namjernog jačanja Njemačke (kroćenje neposlušnog Staljina, što nije mogla napraviti degenerirana i slaba nacija).
Što se za to vrijeme na drugim poljima događa u Njemačkoj nakon dolaska Nacional-Socijalista na vlast. Opću dekadenciju, promociju LGBT ideologije, apatiju i beznađe zamijenjuje nešto drugo (bar ako zanemarimo ono znatno ispod površine). Uvode se mjere kojima se promoviraju velike obitelji i tradicionalne vrijednosti. Čak su neke vrlo slične onim mjerama koje je Gadafi provodio u Libiji.
Međutim paralelno sa svim tim, promociju degeneričnosti i poremećaja (obilježje večine današnjih društava), zamijenjuje eugenika kao drugo zlo, koje između ostalog uključuje i eutanaziju bolesnih ljudi a to sve u suradnji sa najeminentnijim pripadnicima “majstora” preko Atlantskog oceana (također nešto što današnja kabala promovira).
Nadalje, ne treba zaboraviti da i Nacional Socijalisti nisu bili monolitna skupina. Neću sada u Rohmu i noći dugih noževa, niti citirati objašnjenja iz wikipedije, ali i kod njih je postojalo jako frakcionaštvo.
E sad, u ovom dijelu toliko, a vjerujem da će i nastavak brzo, pogotovo što će sigurno i komentari otvoriti priliku za neka nova gledišta i poneke odgovore, koje ću ja pokušati dati u završnom dijelu.
)
? ... 
