PRIČA O RELIGIJSKOJ DOMINACIJI 6.dio

Tu cu i djelomicno odgovoriti i Istrazuj (zanemari godine) a u nastavku i Stocku.


Lucifer

Lucifer je službena sveta titula i riječ koja je prvi put uvedena kao dio Nomena cara (Imperatora) Rimskog Carstva pod službenim imperijalnim kultom judaizma (judaizma) od 70. CE do 117. CE.

Titula Lucifer sama po sebi i u kombinaciji s Augustom pripisivana je od svoje prve uporabe s nekoliko značenja uključujući, ali ne ograničavajući se na:

• Sam Lucifer znači "donositelj svjetla", "iluminator", "spasitelj", "mesija" i "donositelj dobre sreće"

• sam Lucifer također znači "Gospodin"

• Lucifer Augustus znači "Gospodin Bog".


Godine 70. n. e. novi je simbol proglašen diljem Rimskog Carstva, preuzet iz drevne egipatske simbologije  Horusa kako bi označio mesijanske i svemoćne sposobnosti rimskog cara kao Lucifera kojeg je nazvao "Oculus Omni" što znači "Svevideće oko" pozivajući se na " Svevideće oko Lucifera” ili jednostavno “Svevideće oko Gospoda Boga” koje je predstavljalo modificirano Horusovo oko okruženo prikazom Venerinih zraka.

Svaka tvrdnja da "Oculus Omni" ili "Svevideće oko Lucifera" u potpunosti potječe iz drevnog Egipta prije 70. godine nove ere očito je apsurdna, jer su Egipćani koristili stilizirani simbol oka, dok su Rimljani koristili stvarno oko u svom dizajnu .

Riječ "Okultno" potječe kao temeljni element vjere judeizma (judaizma) i odnosi se u svom izvornom značenju na Occultus od 70. godine CE nadalje, kao doslovno "znanje o/iz Luciferovog oka".
Nakon 117. g. n. e. ova izravna povezanost s najvišom razinom "okultnog" bila je uglavnom skrivena svima osim samoj elitnoj inicijaciji.

“Oculus Omni” je vraćen nakon uskrsnuća titule i položaja Lucifera povezanog s položajem “Višeg generala” nakon službenog osnivanja od strane Mlečana-Mađara iz Družbe Isusove, također poznatih kao Isusovci/Jesuiti na drevni blagdan dana Luciferu 15. kolovoza 1534. Isusovci su tada osigurali da simbol postane isključivo povezan simbol s okultnim ložama poznatim kao "Slobodni zidari" Engleske nakon rekonstitucije Engleske i otoka Britanije kao "Novog Jeruzalema".

Upotreba "Oculus Omni" unutar umjetničkih djela i simbologije slobodnih zidara koje su u 16. stoljeću osnovali isusovci uvijek je značila "Svevideće Luciferovo oko" i označava krajnji položaj i silu kojoj masoni služe. Kako većina masona vjeruje u propagandu reformacije, vjerojatno su samo visi redovi masona znali pravo značenje "Oculus Omni".

Korištenje "Oculus Omni" unutar umjetničkog djela i simbologije Velikog pečata Sjedinjenih Američkih Država izravno najavljuje činjenicu da su Sjedinjene Države bile prva nacija osnovana filozofski i doslovno pod kontrolom jezuita i vodstvom Lucifera.
Stalna prisutnost "Oculus Omni" na novčanici američkog dolara pokazuje da Amerikanci u konačnici i dalje služe Luciferu, također poznatom kao Gospod Bog.

Ostaje Talmud kojeg cu zbog opsirnosti obraditi u 7.dijelu.

(Trebat ce mi 2-3 dana).

Nadam se da vas nisam udavio ovim upisima na " novu godinu" (meni je u proljece).

Pozdrav

O Sufizmu

Sufijski zakon je sustav zakona napisan na starogrčkom koji je prvi uveo prorok Muhamed kao utemeljitelj prosvijecene religije mudrosti sufizma u 7. stoljeću, a kasnije ga je metodično iskvario apokaliptični mitraički parazit Umajadska dinastija (666. – 750. CE).

Sve temeljne tekstove sufizma napisali su prorok Muhamed i njegovi učenici na starogrčkom jeziku jer tajni okultni jezik arapskog još nije bio stvoren od strane Menesheh/sarmatskih parazita iz Umajada. Dakle, izraz "sufi" izveden je iz starogrčke riječi "Sophia" što znači "božanska" mudrost. Skriptorij u kojem je te svete tekstove napisalo nekoliko desetaka pisara, uključujući Muhameda, namjerno je buldožerom srušila i uništila Sabatska elitna saudijska obitelj u kasnom 20. stoljeću.

Temeljna doktrina sufizma koju je stvorio prorok Muhamed je znanost kroz koju "možete znati kako putovati u prisutnost Božanskog, pročistiti svoju nutrinu od prljavštine i uljepšati je nizom hvalevrijednih osobina". Kroz sufizam koji doslovno znači "znanost božanske mudrosti", prorok Muhammed je podučavao svoje učenike tehnici zikra koja je ponavljanje imena Božanskog i asketizam koji uključuje zdrav, jednostavan život i izbjegavanje pretjeranih poroka i korupcije.

Sufizam, kakav je prvi stvorio prorok Muhamed, bio je podjednako izravan odgovor na prekomjernost i zla dinastije Menesheh iz Himyara (Jemen), Arabije i rastuće širom Azije, koja je nastojala uzdići nekoliko sotonističkih visokih svećenika i trgovačkih obitelji kao "bogove", dok promicanje neznanja i straha među stanovništvom.

Kao odgovor na briljantnost visoko obrazovanog proroka Muhameda, Menesheh/sarmatski paraziti Umayyada namjerno su konstruirali protureligiju i prokletstvo protiv sufizma proroka Muhammeda poznatog kao islam, koji je promovirao izvanredne i pretjerane poroke eliti u oblik višestrukih žena, seksualnih robova, pijanih orgija, sodomije, ovisnosti o drogama, ritualnih ubojstava, sotonističkog obožavanja dok promiče mržnju prema znanju i obožavanje neznanja siromašnim sljedbenicima.
Ovaj pokvareni model koji još uvijek sramoti izvorna Muhamedova učenja ostaje dominantan politički model mnogih islamskih država.

Islamski zakon nije ništa više od lažne verzije talmudskog i perzijskog zakona koji je namjerno i posebno osmišljen da proklinje sjećanje na proroka Muhammeda i ime Allaha.

Možda treba još jednom pojasniti što je dobro/moralno, a što nije. Dakle, ono što Bog odredi dobrim, treba se smatrati dobrim, a ne ono što neki nekvalificirani pojedinac u svom neznanju tumači kao "dobro". Jedini način kako obični čovjek može saznati što je dobro jest konzultirati svete knjige ili svete ljude ili barem sljedbenike istih. Sva druga tumačenja su više ili manje upitne vjerodostojnosti.

U starozavjetno vrijeme je ropstvo bilo sastavni dio društvenog uređenja, kao što je zatvorski sustav u današnje doba. To nije ništa čudno ni nemoralno, nego drugačiji način života.
U starozavjetno vrijeme su zakoni bili znatno oštriji nego danas, što nije slučajno, jer su i ljudi tada bili znatno čvršći i moralniji, pa su se mogli pridržavati takvih zakona, ali i izdržati teže kazne.
Nakon dolaska novog doba (Kali Yuga), ljudske sposobnosti se smanjuju, pa je bilo potrebno uskladiti i zakonske odredbe, pa čak i religijske aktivnosti.
Suditi nekadašnje običaje iz perspektive današnjih običaja bi bilo pogrešno i to je uobičajena greška neupućenih ili zlonamjernih komentatora.





Ako se pažljivije pročita, rob sam bira hoće li biti slobodan. Ako on više voli ropstvo uz obitelj, onda to i dobiva. U tom slučaju to i nije neko teško ropstvo, zar ne? Ali ako odabere slobodu, on kao slobodan čovjek može otkupiti svoju ženu i djecu prema postojećem zakonu. A pošto se bivši gospodar drži zakona i ako je očekivano moralan čovjek, onda ne bi imao ništa protiv da bivšem robu proda njegovu ženu i djecu.




U ovom slučaju nije jasno zašto bi kćer bila prodana, ali možemo pretpostaviti: nemoralnost/neposlušnost kćeri (današnji ekvivalent: internat), nemogućnost izdržavanja kćeri (današnji ekvivalent: košarica s djetetom pred vrata ili sirotište)
Također, pogrešno je shvaćanje seksualne robinje kao nekakve igračke za uživanje ili iživljavanje, iz teksta se vidi da ju uzima kao ženu ili kćer i da je dužan tretirati ju kao svoju ženu ili kćer.
U starozavjetno vrijeme je bilo normalno imati više žena, ako si to čovjek može priuštiti.


Što se tiče Isusovog odobravanja starozavjetnih zakona o ropstvu, On je sam rekao da nije došao ukinuti Zakon, nego ga potvrditi. Dakle, sve odredbe iz Starog Zavjeta i dalje vrijede, ali se bira Novozavjetna varijanta provođenja istih, dakle mekša varijanta uz veći stupanj milosti prema griješnicima/prijestupnicima.
To što su kršćani robovi poslušni svom gospodaru znači da prihvaćaju Božju odluku da budu robovi i prema tome trebaju pošteno izvršiti svoju dužnost i nositi svoj Križ u nekom robovlasničkom sustavu.
Međutim, danas više nemamo eksplicitne robovlasničke sustave, pa se ni ne očekuje nekakvo doslovno robovanje.


Što se tiče Abrahamovog ponašanja prema svom sinu, to je primjer pravilne procjene, gdje pravednik Abraham pravilno tumači da je Božja odluka bitnija od njegove privrženosti svom vlastitom sinu, uostalom bez Božje odluke taj sin se nikad ne bi ni rodio. Sve, ali baš sve što će Abraham ikad imati, ima isključivo zbog Boga i to treba prikladno poštivati kroz cijeli svoj život.
U prenesenom značenju radi se o žrtvovanju čak i najdraže vezanosti za materijalni svijet jer su one ionako iluzorne i privremene, dok je vezanost za Boga realna i svevremenska.

Ako Bog zapovijeda otkupljivanje, onda ne može biti krađa ili otmica.
Stanovništvo je dužno izdržavati svećenike, jer su oni teoretski najbliži Bogu, a to je ono što svakog čovjeka spašava, bliskost Bogu.

Tvrditi da bi Abraham ili vjerodostojni drevni svećenici danas bili u zatvoru je ishitreno, jer se zaboravlja da su svi pravednici pod posebnom Božjom zaštitom. Čak i ako ih podvrgnu mukama, kao npr. kršćanske mučenike, to mučenicima samo pomaže u njihovom duhovnom napredovanju, a mučiteljima odmaže npr. paklenim kaznama i duhovnom stagnacijom.





To su bili primjeri starozavjetnih načina djelovanja. Danas su aktualni blaži, novozavjetni načini djelovanja.
Ako je kazna Amoncima toliko žestoka, onda je njihov prijestup bio značajan i to je upozorenje novijim generacijama da pripaze što rade sa svojim životima.
Ljudima je dano puno, ali se od njih puno i očekuje. Pogotovo ako se usporede sa životinjama ili biljkama.
Bolje je učiti na pogreškama Amonaca ili Izraelaca, koji su žrtvovani da bi kasnije generacije nešto naučile, nego ponavljati iste pogreške u starozavjetno ili u novozavjetno vrijeme.
Što se tiče žena, one imaju svoje mjesto u društvu i nisu korijen zla, ali se općenito smatra da žene lakše podliježu zlu zbog svoje mentalne konstitucije koja preferira emocije ispred razuma.

Strah od Boga služi za odgajanje vjernika. U prvom redu se radi o strahu da ne počine grijeh, jer ih to odvraća sa puta Gospodnjeg.

Prihodi se u društvu također trebaju trošiti u skladu s Božjim odredbama, jer bilo kakvi prihodi postoje samo zato jer Bog omogućava njihovo postojanje.






Svete knjige svjetskih religija predstavljaju civilizacijske modele, gdje je svaki aspekt društva zaokružen i postavljen na pravilan način. Pravilna interpretacija i primjena istoga garantira blagostanje svima.
Međutim, gdje je danas dominacija i uživanje Vatikana? Kad bi Vatikan stvarno imao toliku snagu, onda niti jedan katolik ne bi imao bilo kakvog problema u svijetu, što očigledno nije slučaj. Čak i onda kada su realno imali dominaciju u ranom i srednjem vijeku, nisu se odlikovali nekim posebnim uživanjem u materijalnim stvarima, dapače, rani sveci su poznati po svom asketizmu.
Dominacija je danas realno u rukama njihovih protivnika, u rukama sinagoge sotone.

Ono sto ti smatras Bogom nije Bog nego covjek.

Svete knjige su redom rekonstruirane i falsificirane od 15-17st.

Dakle nikakav Bog ne odreduje sto je dobro a sto ne vec Covjek koji ih je pisao namjerno iskrivljujuci izvorna znacenja, manipulirajuci robove/ vjernike.

Ti ocigledno sebe podredujes kvalificiranim svetim pojedincima koji ispravno i istinito tumace falsificirane svete knjige, pa ih i sam tumacis.

"Sva druga tumačenja su više ili manje upitne vjerodostojnosti."

Sve je upitno jer je sve rekonstruirano, a vec u tvom tumacenju Tore, Kabale,Talmuda,Biblije je  vidljivo da tumacis nesto sto je stvoreno u 16st.

U slucaju Veda 17st. a ti vjeruj da su stare par tisuca godina pa se pojavile u 11at negdje u Nepalu ili vec gdje, pa u 14st. ali nazalost zbog pisanja na palminom liscu nisu se odrzale pa nepostoji izvorni oblik vec "replike" iz 17-19 st.

Kazes:
"U starozavjetno vrijeme je ropstvo bilo sastavni dio društvenog uređenja, kao što je zatvorski sustav u današnje doba.
To nije ništa čudno ni nemoralno, nego drugačiji način života."

"U starozavjetno vrijeme su zakoni bili znatno oštriji nego danas, što nije slučajno, jer su i ljudi tada bili znatno čvršći i moralniji, pa su se mogli pridržavati takvih zakona, ali i izdržati teže kazne".

Ma jeli?
Toliko duboko grabis sljedeci kvalificirane pojedince da tako olako tumacite?


Postoji razlog zasto je Ivan Krstitelj umro na kraju a  Isus Krist na pocetku.

To se i danas odrazava kroz ekonomiju i zakone
Passover' i  'passthrough'

Obveznica i obecanje placannja ( promissory note)
Stari zavjet je posljednji izvršeni zavjet.
Tu imamo Ivana Krstitelja.
Novi zavjet je posljednja ispunjena volja Kristova.
To znači da je u Starom zavjetu netko na kraju umro i platio sve dugove.
U Novom zavjetu netko je umro na početku i milošću platio sve unaprijed.
To su ezoterična duhovna načela.
Ovo plaćanje unaprijed je nešto što danas bankari žele iskoristiti.

(Kad zavrsim ovaj "serijal" nastavit cu upravo ovu temu ekonomije, trgovine kroz Bibliju.)

To je obrat svih načela i dobro postaje zlo, a zlo postaje dobro.

Oni žele dovesti ljude u Stari zavjet, gdje se račun izvršava izravno obvezom.
Onda se Isus Krist pojavljuje s preliminarnim oproštenjem grijeha, ako bude prihvaćeno.

Bilo je to obećanje plaćanja.

Krist je rekao: "Oprostit ću ti dug, ali ti moraš tražiti oproštenje."
To je osnova današnje ekonomije i znači da imaju zadužnicu, obećanje plaćanja, novi instrument koji postoji i osigurava plaćanje.
To znači da se račun više ne namiruje izravno obveznicom, već "mjenicom".
Ako se ne koristi „mjenična“ onda ide osiguranje koje je obveza.
To je onda konačno izvršenje obveze, što znači pogubljenje čovjeka.
Upravo se to danas i vidi.

"Strah od Boga služi za odgajanje vjernika. U prvom redu se radi o strahu da ne počine grijeh, jer ih to odvraća sa puta Gospodnjeg."

Mislis na odgajanje Robova?

"Prihodi se u društvu također trebaju trošiti u skladu s Božjim odredbama, jer bilo kakvi prihodi postoje samo zato jer Bog omogućava njihovo postojanje."

Kad bi razumio Novi zavjet i Krista takve gluposti nebi pisao.
Kakvi prihodi u drustvu?

I to ce doci na red nakon Talmuda gdje ces vidjeti koliko tvoja konstatacija iz prvog i ovog upisa "drzi vodu."

"Ispravni judaizam je Tora (Stari Zavjet)"
Netocno
" neispravni judaizam je Kabala (zabranjeni okultizam)"
Glupost i neistina , objasnio sam ti sto je kabala.

"Talmud (bezbožne izmišljotine i krive interpretacije Tore)."

Glupost i neistina koju cu objasniti.
Ti doslovno ne da mjesas kruske i jabuke vec mjesas kikiriki i lubenice.

"Sinagoga sotone koja stoji iza novog svjetskog poretka prati neispravni judaizam."

Kad netko to  napise meni doista nije jasno na sto se autor poziva, sto je " sinagoga sotone" ?
Za kabalu znam da smatras neispravnim judaizmom, sto je totalni promasaj i glupost.

Jel znas sto je " judaizam" i kako je nastao?

Dakle, gdine ar....konačno se javio/la jedan koji vam je postavio kontra stav vašem (i usudim se reći, gotovo svemu što vi i vaši ovdje radite). Meni nije jasno što vi radite.

Uporno se vrtite sa postavkama koje vama odgovaraju. Prva je ona Fomenkova - Krist je Andronik.

Gdje sam ja to napisao?
Ne za mrne Krist nije Andronik a ukoliko pratite mozete primjeti da je u kronologiji idem mnogo dalje od Fomenka.
---------

Druga je - svi spisi su napisani negdje u 16. st. --- zašto baš u 16. st., zašto ne jučer?

To je nazalost tako jer kad idete ozbiljnije istrazivati dolazite do 16st. a sve prije je upitno.
Ali ja cesto idem dalje i gradim svoju verziju price na mojim pretpostavkama upravo iz izvora starogrckih filozofa, Rimljana pa tako i npr. Flavius Josephus: The Jewish War

--------

Vjerojatni razlog, i ovo je moj stav, jest što se u 16. st. pojavio protestantizam, kao što znamo napisali su i novu Bibliju po svom viđenju stvari. Pa, vi ovdje postavljate tezu kako jest laž ti spisi napisani u 16. stoljeću --- pa to je jasno danas i djetetu u kolijevci.

Ne, moja teza je pojava sveucilista, jezuita, i dokaza o masovnom krivotvorenju sto cu i vezano za Talmud probat objasniti.

Jasno je da imamo krscanstvo i Rimski kult.
Lazni zidovi i jezuiti koji dominiraju danasnjim narativom pripadaju Rimskom kultu o kojem uglavnom i pisem, a pisat cu i o Isusu Kristu i mom shvacanju.

------

Ja znam kako vi jako dobro kužite razliku, čak bih se usudila reći kako ste vjerojatno nekada ili završili neki od bogoslovnih fakulteta (zbog narativa i tekstova koje navodite) ili neki filozofski, povijest ili filozofija.

Ne, nisam zavrsio nista od navedenog, volim citati dostupne stare knjige, cesto sam putovao i posjecivao arhive, arhiva moje obitelji seze do 1747. godine koliko i obiteljsko stablo. 
U obitelji uglavnom sa oceve strane su svi povjesnicari i filozofi,krscani- vjernici.
Dakle jasno mi je kako se gradi prica na pretpostavkama.

--------

Cijelo vrijeme se ovdje vrti oko toga - na neki način dokazati kako Boga nema.

Boga ima, ali nije ovaj Sumerski ozivljavan,prepisivani i Isus Krist nije " neki" izmisljeni lik.

--------

Netko tko nema običaj u izričaju vrijeđati druge naslovima ćifutari, gojimi, ovce (što je naslov za sve ostale, osim za vas "prosvijetljene") -- ima jako veliki problem sa tim kako uopće imenovati to zlo - tako da je ovaj izabrani naslov "sinagoga sotone" - više nego adekvatan.

"Sinagoga sotone" ili slicno ako cemo se pozvati na "Otkrivenje" ili svete spise imaju jedan osnovni problem a to je njihovo tumacenje od strane kvalificiranih pojedinaca i svetih ljudi..kao Rijec boziju.

Upravo sto Talmud, Tanakh i sl. u kontekstu u kojem se navodi  je kreacija i krivotvorina nastala u 16-17st.
Navest cu tocno dijelove.

Tvrditi da je nesto iz 16st. zlo mozete samo ako to isto prvo procitate, a ako ste to procitali u 16.st jer prije niste mogli, onda znaci da i svete knjige datiraju iz tog razdoblja.

Odnosno sto bi bilo da sada zivimo u 15st.?
Kako bi se pozvali na svete knjige i interpretirali npr Jeruzalemski Talmud ako nepostoji?

Naravno nemislim da su sve izmjenjene, tj. za neke znamo da su doradene za druge nemamo dokaz pa mozemo pretpostaviti da se radi o " svetim" knjigama i znanjima. I ja ih uzimam za gradnju mojih teza.

Napisat cu konkretno i za Bibliju da razumjete na sto se referiram.
Inace kad se spominje Biblija dobro bi bilo navesti Izdanje, godinu i podatke da bude jasnije o cemu se govori.

--------

Vede opisuju točno stanje stvari, u stvari Vede opisuju sve...imam frenda koji ih proučava dugi niz godina, ali je također i praktični vjernik (kapucinska crkva kod mene u gradu)...kod Veda NEMA isključivosti, sve je vrlo jasno --- čak je jedan indijski matematičar temeljem opisa iz Veda, uspio matematički opisati uzgon...Jedino što se ne slažem sa onim upisanim od harivede jest kako Vede ne govore o ravnoj ploči, nego opisuju paralelne dimenzije. Sve ostalo na mjestu.

Nisam proucavao Vede da bih ulazio u dublje analize.

Inace sam skeptican kad se nesto prenosi usmeno tisucama godina da bi se zatim to napisalo u 17st. i onda zakljucivalo.

(Nije tesko u 17st. otkiti "toplu vodu")

Zato sam Sumerske plocice postavio u centar jer nisu krivotvorina, mozemo samo diskutirati o datiranju i razdoblju gdje ih smjestiti.

--------

P.S. nisam došla ovamo zbog ovoga, no kad sam vidjela - baš me oduševio opis harivede (konačno netko tko ipak zna malo puno), nego ponovo zbog Jadranke.

"hariveda" je napisao ok upis sa kojim se ja ne slazem, teze o Talmudu,Tori,Judaizmu su opce prihvacene nametnute u novijoj povijest a ja ih smatram uzrokom danasnjeg ropstva.
A ropstvo ne smatram necim dobrim,nuznim niti bozanskim.
Teze da se kroz razdoblja bozja rijec prilagodava vremenu je kao da mi kazete da se Papa Franjo prilagodava istospolnim zajednicama...sto zapravo i je kontinuitet navedenog.

-------

Ona mene po Logičnom proziva i pljuje u ime svih vas, pa nemam pojma kako bih više objasnila - nego, zaustavite ju, kontaktirajte ju, briga me što ćete poduzeti svi vi, "gospoda", jer meni je osobno ovoga DOSTA.

Jadranka je odrasla i zrela zena koja radi sto misli da je ispravno, i za to preuzima punu odgovornost.
Ja se nemogu uplitati, postoje uzrocno- posljedicni zakoni u koje eto i ja vjerujem.

-------

Otišli ste ovamo svi u miru, ono malo što sam tu ispljuvala - svi ste se našli uvrijeđeni...

Nisam se osjetio uvrijedenim u niti jednom trenutku, vama sam odgovorio kad ste me prozvali.

--------

To što sam učinila, zaslužili ste za ono vrijeđanje po mojoj stranici sto puta veću odmazdu, pa sam pustila...

To sto ste ucinili je vase, odgovorili ste kako smatrate ispravnim.
Ja bih umjesto odmazda i osveta ipak vise birao Krista.

------

Dakle, dogovorite se - riješite me nje i skinite mi ju sa grbače.
Budite "gospoda" kako vas sve Jadranka opisuje.

Mnogi pa tako i ja cesto izgovorimo nesto ruzno zbog cega nam je kasnije zao jer na kraju smo ipak svi djeca Bozija.

Iskreno zelim da pronadete mir, i da rjesite vas odnos na nacin da nitko nikome ne nanosi stetu, povredu, bilo fizicku ili duhovnu.

------

Da ja ne bih morala poduzeti akcije kakva poduzimaju govna poput mene.

Ima jedna izreka da sto si vece govno to je manja sansa da te netko nagazi.

Hvala na razumijevanju. Pozdrav

Hvala i vama, Pozdrav

@ UVIJEK DOBRO:

Moje stajalište oko protestanata je da se i njihova verzija King James Biblije može prihvatiti kao vjerodostojna unutar abrahamskog sustava, jer imam dojam da suština i tamo ostaje zadržana.
Problem kod protestanata je kad jednom počnu protestirati, to postaje poput kletve i na kraju protestiraju jedni protiv drugih, skoro pa svi protiv svih. Tako postaju dosta razjedinjeni, kao žrtve doktrine "podijeli pa vladaj".
Sinagoga sotone je svakako zadovoljno trljala ruke kod svakog sukoba protestanata i katolika, osobito ratnih sukoba, kao što to danas čine kod sukoba u Ukrajini, u ovom slučaju kod pravoslavaca.

Što se tiče vedskog opisa svijeta, ne koristi se pojam paralelnih dimenzija, ali koriste pojam paralelnih svemira. Naravno, to nema veze sa holivudskim idejama o paralelnim svjetovima drugačijih doživljaja iste duše.
Prema Vedama, Zemlja je mnogo veća od postojećih službenih tvrdnji i naseljena je u područjima oko našeg poznatog dijela Zemlje po horizontali (područja izvan ledenog zida Antarktike) i po vertikali (nebeska područja i podzemna područja). Sve se to nalazi unutar našeg svemira.
Također, spominje se da je prijelaz iz našeg dijela Zemlje u susjedne blokiran/zatvoren. To je vjerojatno jedna od stvari koje skrivaju globalisti: nemogućnost izlaska iz ovog dijela Zemlje, što opet ima sličnosti sa npr. zatvorskim zidom. Negdje u doba Adama i Eve moglo se prolaziti kroz taj rubni dio Zemlje i tada su oni vjerojatno i došli u ova područja iz susjednog Rajskog vrta.

Točan vedski oblik Zemlje je teško definirati jer ima puno različitih zemljišnih i oceanskih formacija: od ogromnih koncentričnih (ravnih) područja koja se izmjenjuju s koncentričnim (ravnim) oceanima, do planinskih masiva od kojih neki idu do nevjerojatnih visina, itd. Moglo bi se govoriti o nekoj vrsti ogromnog otoka (ali koji nije uronjen u vodu), tako da čak i ismijavanja na račun ravnozemljaša sa "ravnom pločom" imaju neke poveznice s realnošću, ali je to daleko od preciznog opisa. Koriste se i usporedbe s lotosovim cvijetom.


@ dpf filter:

Slobodu uma je moguće postići samo uz Boga, koji je Gospodar Uma. Protiv Njega su samo tzv. bezumnici, tj. žrtve vlastitog neznanja.
Ta božanstva koja nazivaš kriminalcima su Božji miljenici i svatko tko ih nepravedno optužuje ili širi laži o njima biti će prikladno kažnjen.
Bilo bi mudrije reći "ne znam tko su ti bogovi", nego si upropastiti vlastitu budućnost nesmotrenim izjavama.

A što se tiče rintanja, u današnje vrijeme je to skoro nemoguće izbjeći, tako da je bolje rintati za Boga nego za vraga.
Kaže se "strpljen, spašen". Tko strpljivo služi Bogu u visokom stupnju pobožnosti, postaje kandidat za oslobođenje od muka života u materijalnom svijetu. To je način trajnog izbavljenja od "rintanja" i to je ono što Bog, kao realni prijatelj svih živih bića, nudi preko svih vjerodostojnih svjetskih religija i svih vjerodostojnih svetih ljudi.



@ ar:



Sorry, ali mišljenje mnogih svetih ljudi je vjerodostojnije od onog što tvoji izvori nude.
Mainstream, alternativni istraživači, gnostici i okultisti se ne mogu smatrati vjerodostojnim kod tumačenja duhovnih tema. U najboljem slučaju oni su kontrolirana opozicija, u najgorem radi se o sljedbenicima sinagoge sotone.

Upravo oni falsificiraju vjerske tekstove dajući krive interpretacije i mentalne konstrukcije. Primjer rezultata takvog djelovanja je Talmud. Ono što tamo piše o Isusu su očigledne sotonističke laži. Čudno da ti to ne vidiš, iako si dugogodišnji istraživač ovih tema.

Primjeri falsifikacije kod Veda su prijevodi osoba, često zapadnjaka, koji nemaju veze sa samom vjerom, ali si umišljaju da mogu prevoditi pošto su naučili jezik i imaju akademske titule. Rezultat je naravno katastrofalan, a šteti svima onima koji uče iz takvih izvora jer usvajaju pogrešna shvaćanja.

Usvajanje pogrešnih shvaćanja je značajan duhovni problem i zato je bitno imati što bolje prijevode i što manje izmjena originala. To je još jedan zadatak vjerodostojnih religija: čuvanje vjerodostojnih svetih tekstova i prijevoda.





Možda su to ezoterična načela nekakvih okultista, ali oni ionako lutaju u svojim fikcijama.
Umiranje ne znači i plaćanje svih dugova, nego kraj jednog životnog ciklusa. Ostaje još problem karme i reinkarnacije.
Dug Stvoritelju se može podmiriti samo prihvaćanjem i zadovoljavajućim provođenjem uloge Njegovog sljedbenika.
Krist plaća (preuzima na sebe) grijehe svih vjernika koji Ga prihvate kao Spasitelja. Ali to su samo grijesi prije nego prihvate npr. kršćanstvo. Nakon toga oni su sami odgovorni za svoje kasnije grijehe.





Takva inverzija je rezultat izvrtanja vjerskih načela. Upravo ono što tumače nevjerodostojni autoriteti.
Ne radi se o Starom zavjetu nego o izvrnutoj interpretaciji, poput Talmuda.




Piše u Bibliji tko su oni. To je ekipa koja stoji iza novog svjetskog poretka.
Otac laži upravlja njihovim shvaćanjem svijeta. U prenesenom značenju: pogrešna tumačenja upravljaju njihovim shvaćanjem svijeta.