Kolovrat - (3. podtema)

Ovo postaje sve zanimljivije.

Jer u kronologiji koju ja pokusavam pratiti/ povezivati Arijanci su u Perziji i vezani za Manes. cca.200g C.E. Kasnije se koristi rijec Menesheh iz 3. stoljeća n. e. koja izvedena iz perzijskih riječi Manes što znači “(zakoni o) pravednom i ispravnom ponašanju uma i duha” iz koje je u konačnici izvedena engleska riječ “manire” i Shah što znači “vladar, kralj”

Zakone Maneseheha u kasnom 6. stoljeću u "Hazariju" donose Menesheh izbjeglice iz Izraela i Perzije i "pljačkaši" zemlje poznati kao "horde" velike Azije i sjeveroistočne europske travnate ravnice.

Khazari po mom zakljucku su Slaveni, dolaskom Meneshes izbjeglica tamo nastaju velike promjene (podjele).

Kazarski zakon, sličan ljetnom zakonu, smatrao je elitu zvanu "Bijeli Kazari" imunom na zakon u usporedbi s nomadskim plemenima koji su se zvali "Crni Kazari" s glavnim gradom Kazarije na ušću rijeke Volge i osnovanim 531. CE pod nazivom Samar što znači "grad nebeskog svjetla".

Tu mi smisao Khazarskih zakona ima smisla jer
privlačnost izvorne religije Manesa gospodarima rata i tiranima diljem drevnog svijeta u opravdavanju ropstva i kontrole povećala je njezino širenje od dalekog zapada do Afrike, sjeverno do Rusije i Azije, istočno do Kine i do Koreje i jugoistočne Azije.

Međutim, brzo su se pojavile konkurentski sustavi vjerovanja i religija je bila rascjepkana na desetke različitih sekti.

Ova se razlika nastavila nakon raspada Hazarskog Carstva u 9. stoljeću.

U 9. stoljeću nakon smrti Khagana Menasseha II također poznatog kao Igyek ili "Sveti", Kazarsko Carstvo i zakon su se raspali u građanskom ratu s podjelama između Bijelih i Crnih Kazara:

Nakon 9.st dio njih formira buduce Rusko carstvo a dio Mongoliu i Kinu.
Tu je i prica koju ja pisem..
Dio njih dolazi Madarsku i Veneciju gdje kasnije Alessandro Farnese kao papa Pavao III. (1534.-1549.) kao izravni potomak Josipa (Aarona), 1. velikog princa Mađarske i moćne obitelji Pierleoni koja je kontrolirala dužd Venecije a zatim financirala i osnovala Rimski Kult.

Ima tu jako puno otvorenih pitanja ali i poveznica koje su mi upravo probudile interes.

Posebno jer od 9 do 15st postoji poprilicna "rupa" sa jako malo podataka.

Točnije bi bilo reći: dobar dio tih simbola su Vedski, a pošto je vedska civilizacija nekada vladala svim današnjim poznatim zemaljskim područjima, onda nije čudno ako ih pronalazimo svuda po svijetu.
Dokaz vladavine dolazi iz vedskih zapisa, koji su također najstariji na svijetu.
To je u stvari kolijevka svijeta, a ne npr. Afrika prema mainstreamu ili Fomenkovi slavenski arijevci, to čak nije ni pleme Izraelovo iz Biblije (oni su manji, uvjetno rečeno samostalni, ogranak porijeklom iz Rajskog vrta).




Prema Vedama prvi čovjek se zvao Manu (od čega može dolaziti riječ "man").
Manas može značiti i "um".
Riječ "arya" je opet vedski za "plemenit".
Ti arijevci su u užem smislu "plemeniti vedski ljudi", a u širem smislu "plemeniti ljudi" bilo kojeg naroda. Tako su kod nas postojali plemići, koji su sebe smatrali uzvišenog roda s dalekim rodoslovljima.
Takvi ljudi su bili zaduženi za izradu zakona, naravno u skladu s već postojećim religijskim pravilima, koji dolaze ranije od zakonskih.




To je netočno.
Vedska civilizacija ima kontinuitet od početka svijeta do danas. Izvor su naravno vedski zapisi i tumačenja svetih ljudi.




Pravilno tumačenje je nešto od slijedećeg:
- Kulikovska bitka je korumpirana verzija bitke na Kuru polju (jer ne može biti obrnuto, zbog Vedskog vremenskog i interpretacijskog autoriteta, a prema njima se bitka na Kuru polju odvijala prije oko 5000 godina)
- Kulikovska bitka je kasnija bitka koja ima elemente koji sliče bitci na Kuru polju
- Kulikovska bitka je izmišljena?

Postoji slična situacija za svjetski poznatu priču o potopu i Noinom potopu.




Dakle, Isus sebe naziva Božjim Sinom i čovječjim sinom, pa ne može biti vrhovni Bog Krishna. Također, riječ Isus Krist se može shvatiti kao Isus "od Krishne" ili "Krishnin". Ime Krishna (čita se: Kršna) je još bliža u slavenskom izgovoru riječi krš-ćani.
Međutim, pošto je Isus čisti i vjerodostojni sljedbenik Boga Oca, onda On po svemu sliči svom Ocu, kao što i polubogovi sliče Bogu Ocu. To također znači da se prema svima njima treba odnositi kao što bi se odnosio prema samom Bogu Ocu.
Prvi Buddha je jedan od Božjih avatara.




Prema vedskim autoritetima, Ramayana se odvija tisućama godina prije bitke na Kuru polju, dakle ne može se raditi o srednjem vijeku.




Ne radi se o cijelom stanovništvu Hindustana, nego mislim o dijelu zapadne obale Indije. Tamo dolazi propovijedati apostol Toma (onaj tzv. nevjerni), a onda kasnije i srednjevjekovni "tragači" za Indijom kada ju nisu našli u Americi.

S jedne strane, tražiti linkove za svaku pojedinu tvrdnju bi bilo znatno trošenje vremena, tako da ćeš se u dogledno vrijeme morati zadovoljiti sa mojim mišljenjem.
S druge strane, pošto ionako ne vjeruješ u istinitost bilo kakvog svetog spisa, onda nema ni smisla davati bilo kakve linkove.




Pretpostavimo da je ta tvrdnja točna - zašto onda uopće bilo što istražuješ, kad i dalje ništa ne znaš?




Takvo istraživanje je i dalje lutanje u pećini.
Pravo znanje imaju oni koji su izvan pećine, a to su kvalificirani sveti ljudi, poput Krista.
Međutim, čak i kad bi oni stali ispred tebe i dali svoje tumačenje, ti im ne bi vjerovao i tražio bi ih valjda linkove na Boga?




To si mogao proguglati, mislim da to ima i na wikipediji, vjerojatno bez onog dijela "Prvi Buddha".